Coca-Cola Co. KO, + 1,04% de l’action a été rétrogradée à neutre suite à la surpondération de JPMorgan sur la base du risque posé par un défi de plusieurs milliards de dollars devant un tribunal fiscal auquel le géant des boissons est confronté. JPMorgan a maintenu son objectif de prix de 55 $. En novembre 2020, la Cour fiscale américaine s’est prononcée en faveur de l’Internal Revenue Service et a déterminé que la société devait environ 3,4 milliards de dollars d’impôts entre 2007 et 2009. Voir: McDonald’s, Shake Shack parmi les chaînes de restaurants qui lancent 2021 avec de nouveaux ajouts au menu «En plus de cela, il y a un risque que ce montant puisse plus que tripler si l’IRS appliquait le même traitement fiscal à Coca-Cola pour les années fiscales après 2009 (environ 1 milliard de dollars par an pendant environ sept ans, mais moins après réforme fiscale) », a déclaré JPMorgan JPM, + 0,94%. Deux associés du cabinet d’avocats Taft ont résumé le problème dans un article de blog de décembre. «Dans sa forme la plus simple, l’affaire impliquait une répartition appropriée des bénéfices entre le groupe américain de Coca-Cola et diverses filiales étrangères dans le cadre de la fabrication et de la vente de produits en dehors des États-Unis», ont écrit les partenaires Todd Lady et Jonathan Polak. « [I]t sert de rappel à toutes les entreprises menant des activités internationales que l’IRS a les outils et la volonté de faire respecter la norme de «pleine concurrence» en ce qui concerne les activités commerciales intersociétés, même lorsque des accords préalables avec l’IRS ont conduit à un résultat différent. Coca-Cola a annoncé mercredi avoir nommé un conseiller de la société et de son conseil d’administration pour conseiller sur les questions fiscales. J. Michael Luttig, ancien juge fédéral américain et avocat général de Boeing Co. BA, -2,11%, se concentrera sur le litige en cours. Aussi: Starbucks affirme que les boissons froides ont généré plus de 1 milliard de dollars de ventes au cours des trois dernières années «Les entreprises américaines ne peuvent pas gérer leurs entreprises avec l’incertitude de l’application rétroactive des politiques fiscales IRS nouvellement créées aux années d’imposition précédentes qui sont contraires à l’IRS possèdent des politiques préalablement approuvées et doivent ensuite payer des milliards de dollars en augmentations d’impôts imprévues qui résultent de l’application rétroactive de ces nouvelles politiques fiscales », a déclaré Luttig dans un communiqué. «Dans un brusque départ de sa position établie longtemps après les années d’imposition en question, l’IRS a renversé sa position, désapprouvé cette méthodologie approuvée, exigé une nouvelle méthodologie de calcul de l’impôt et cherche maintenant à imposer une augmentation d’impôt rétroactive à l’entreprise pour les impôts passés. années. »JPMorgan qualifie une charge fiscale rétroactive de« hautement discutable », mais affirme que la nomination de Luttig est préoccupante. « Nous pensons que cet excédent fiscal pourrait persister pendant une bonne partie de 2021, et la société pourrait être contrainte de placer ~ 3,3 milliards de dollars en séquestre, ce qui constituerait une sortie de trésorerie, en plus d’une provision comptable potentielle », indique la note. À ne pas manquer: le mois le plus chargé jamais enregistré pour les épiciers britanniques alors que le champagne et le saumon stimulent le partenaire amazonien Morrisons «Même si nous pensons que Coca-Cola a de solides arguments en matière de défense, nous pensons que les risques augmentent.» Pourtant, les analystes disent que Coca-Cola sortira de la pandémie de coronavirus dans une position encore plus forte, grâce à des mesures telles que l’élimination des «marques zombies». L’action Coca-Cola a chuté de 7,9% au cours de la dernière année tandis que l’indice Dow Jones Industrial Average DJIA, + 0,09%, a gagné 8,6% sur la période. .
